Volviendo sobre las disidencias. ¿Es inconvencional el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial?
Dos sentencias contra Argentina y dos disidencias. Un breve comentario de las disidencias conceptuales del juez de la Corte IDH Alberto Borea Odría en los casos Lynn c/ Argentina y Zambrano, Rodríguez y otros c/ Argentina.
Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial. Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024.
La apertura del recurso extraordinario (REF) y su fundamentación. La Corte Suprema reafirma su doctrina
Reflexiones constitucionales sobre el conflicto educativo Nación-Ciudad (Con motivo del fallo “Fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas”)
Los derechos políticos en el proceso constituyente de 1994. Un mal inicio, un buen final
I. Derechos políticos y participación. – II. El
proceso preconstituyente de 1994 y el ejercicio de los derechos políticos. –
III. La reforma de 1994 y los Derechos políticos y de la participación: a) Artículo
37: La garantía política. Características del sufragio. Acciones positivas.
b) Artículo 38: Derecho de los Partidos Políticos. c) Artículo 39: La
iniciativa popular. d) Artículo 40: La consulta popular. – IV.
Reflexión final.
Minorías políticas y procesos mayoritarios(0)
1. Ingresando en los extremos del trabajo. La
reforma constitucional de 1994. La llamada “cláusula cerrojo” o el dilema de la
imposición a las minorías de los compromisos políticos de las mayorías. a. Objetivo
y método. b. Antecedentes de la reforma. c. El caso “Ro mero
Feris”. El voto mayoritario. El voto concurrente y la disidencia. – 2. Participación
y representación. Los principios de la representación política y sus reglas. a.
El caso “Also garay”. Los argumentos de las mayorías. a.1.
Primer argumento: El respeto a la disidencia en el debate y la expresión de las
ideas. a.2. Segundo argumento: Los temas contenidos en el “núcleo de
coincidencias básicas” como sis tema indivisible. a.3. Tercer argumento: La
pretensión de las minorías de revertir judicialmente las posiciones que
resultaron vencidas durante el procedimiento político violenta el principio de
las mayorías. a.4. Cuarto argumento: La doctrina de las cuestiones políticas no
judiciables y la teoría del órgano. – 3. Breves
conclusiones.