El control de constitucionalidad de oficio. A propósito del caso Rodríguez Pereyra(*)
I. Introducción. – II. El control de constitucionalidad. – III. El control de constitucionalidad de oficio. Diferentes posturas. 1. La tesis restrictiva. 2. La tesis afirmativa. – IV. La jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación. 1. La etapa negatoria. 2. El criterio actual. – V. Consideraciones finales.
La acción de inconstitucionalidad en el orden federal y en las provincias patagónicas
I. Introducción. – II. El control de constitucionalidad. – III. El surgimiento de la acción de inconstitucionalidad. III.1. En el constitucionalismo provincial. III.2. A nivel federal. – IV. La acción de inconstitucionalidad en el ámbito federal. – V. La acción de inconstitucionalidad en las provincias patagónicas. V.1. Introducción. V.2. La acción de inconstitucionalidad en la provincia del Chubut. V.3. La acción de inconstitucionalidad en la provincia de La Pampa. V.3.1. Características generales. V.3.2. Demanda de inconstitucionalidad. V.4. La acción de inconstitucionalidad en la provincia del Neuquén. V.4.1. Características generales. V.4.2. Medidas cautelares. V.5. La acción de inconstitucionalidad en la provincia de Río Negro. V.5.1. Características generales. V.5.2. La acción de inconstitucionalidad por omisión. V.5.3. Juicio de inconstitucionalidad. V.5.4. Medidas cautelares. V.5.5. Efectos de la declaración de inconstitucionalidad. V.6. La acción de inconstitucionalidad en la provincia de Santa Cruz. V.7. La acción de inconstitucionalidad en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. V.7.1. Características generales. V.7.2. Juicio de inconstitucionalidad. – VI. Conclusión.