Fogaba SAPEM c. E.N. -A.F.I.P. s/ proceso de conocimiento
Emprendimientos Deportivos SA (tf 32240-i) c/Dirección General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo
Simari, Ariel D. c/Estado Nacional – M. Interior – RENAPER s/Empleo Publico
U., F. A. c/A.n.m.a.t. y Otro s/Amparo Ley 16.986
YPF SA c/Gasnea SA s/Recurso Directo de Organismo Externo
Del Valle Gordillo, Maria C. y Otros c/EN – Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación s/Amparo Ley Nº 16.986
Un fallo interesante sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el sistema norteamericano. Comentario al caso “Hope” de la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU.
1. Relevancia del caso. a. Los obstáculos procesales: la inmunidad. — 2. Los hechos del caso. — 3. La inmunidad calificada. — 4. El voto mayoritario. — 5. La disidencia. — 6. Las diferencias de matices entre los votos. — 7. Algunas consideraciones sobre la responsabilidad estatal y la ética.
Los alcances de la legitimación de las asociaciones
1. Introducción. – 2. Las asociaciones en el
momento actual. – 3 La
situación de los individuos que no son asociaciones. – 4.
Algunos casos recientes sobre la legitimación
asociacional. – 5. Un modelo para tener en cuenta. – 5.1. Algunos
fallos relevantes. 5.2. Agravios tutelables y no
tutelables. – 6. ¿Por qué legitimar a las asociaciones? – 7.
Cuándo legitimar a una asociación determinada. – 8. Conclusión.
La legitimación de los ciudadanos para accionar judicialmente en defensa de los intereses generales – Una perspectiva del modelo norteamericano y su relación con el argentino
Sumario: 1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS PARALELISMOS Y LAS DIVERGENCIAS. 3. LA CONCEPCIÓN NORTEAMERICANA. 4. LOS CASOS RELATIVOS A LA CALIDAD DE CONTRIBUYENTE O CIUDADANO. 4.1. EL CASO ‘FROTHINGHAM V. MELLON’. 4.2. EL CASO ‘FLAST C. COHEN’. 4.3. EL CASO ‘SCHLESINGER V. RESERVISTS’. 4.4. EL CASO ‘UNITED STATES V. RICHARDSON’. 4.5. EL CASO ‘VALLEY FORGE COLLEGE’. 4.6. EL CASO ‘BOWEN V. KENDRICK’. 5. EPÍLOGO.