La sinrazón de una sentencia(*)
Introducción. – I. Sustrato fáctico que se tuvo por probado de manera incompleta conforme la realidad del caso. – II. Fundamentación que desatendió parte de la realidad del hecho materia de juzgamiento, no respondió argumentos de la defensa y valoró de manera inadecuada e inconstitucional el conflicto de deberes necesario para el juicio de tipicidad que correspondía hacer en el caso y pesó sobre el galeno involucrado. – III. Posicionamiento ideológico que prevaleció sobre la aplicación del derecho constitucional y penal aplicable al caso.
La sinrazón de una sentencia(*)(**)
Introducción. – I. Sustrato fáctico que se tuvo por probado de manera incompleta conforme la realidad del caso. – II. Fundamentación que desatendió parte de la realidad del hecho materia de juzgamiento, no respondió argumentos de la defensa y valoró de manera inadecuada e inconstitucional el conflicto de deberes necesario para el juicio de tipicidad que correspondía hacer en el caso y pesó sobre el galeno involucrado. – III. Posicionamiento ideológico que prevaleció sobre la aplicación del derecho constitucional y penal aplicable al caso.
El delito de violación de correspondencia (art. 153 del Código Penal)(*)(**)
1. La norma bajo análisis. – 2. Antecedentes (genealogía del tipo). a) Normativos nacionales. b) Derecho comparado regional. – 3. Tipo objetivo. a) Bien jurídico. b) Verbo típico. c) Otros elementos del tipo objetivo. d) Sujeto activo. e) Sujeto pasivo. – 4. Tipo subjetivo. – 5. Iter criminis. – 6. Concursalidad. – 7. Pena. – 8. Bibliografía y material consultado.