Giacomino, César A. y otros c. Monserrat, Facundo D. y otros s/ daños y perjuicios
Tecnologías disruptivas y derechos humanos desde la invención del lenguaje hasta nuestros días. En homenaje a Néstor P. Sagüés
F. A., G. V. c. Berkley International Seguros S.A. Uruguay y otros s/ sumarísimo
A., E. L. c. Volkswagen Argentina S.A. s/ sentencias juicios ordinarios
Combatiendo la desinfodemia: herramientas de diagnóstico y respuestas recientes al recrudecimiento de los conflictos entre la libertad de expresión y los derechos individuales y colectivos ante las fake news
El derecho al olvido digital (“RTBF 2.0”). La nueva cara de un derecho polémico. A propósito del caso “Denegri”
Luces y sombras de la responsabilidad civil por publicaciones ofensivas en Internet en el marco de jurisprudencia reciente(*)
I. Introducción. – II. El derecho de daños y la responsabilidad civil de los sujetos involucrados en la inserción y difusión de contenidos lesivos por Internet. – III. La cuestión en el derecho argentino. a) Responsabilidad de los servicios de buscadores y de alojamiento de contenidos, a propósito del caso “B. M., M. L. y otro c. Google Inc. y/o quien resulte jurídicamente responsable s/ordinario”. b) La libertad de expresión en Internet. c) Responsabilidad extracontractual, pero ¿objetiva o subjetiva? d) El resarcimiento de los daños morales y materiales: la cuestión de la prueba del daño y del quantum indemnizatorio. e) La cuestión de la baja definitiva de los contenidos lesivos y del carácter inter partes o erga omnes que pueda concedérsele a la sentencia. f) Los intereses y las costas causídicas. – IV. Conclusiones.
Lamas, Patricio c/ Municipalidad de Rosario s/ ley 10.000 y su acumulado Vecinos del Autódromo: Caffarena, Armando Abel y otros c. Municipalidad de Rosario y otros s/ley 10.000
Acerca de las potestades regulatorias federales respecto de la protección de los datos de carácter personal y su tutela judicial y administrativa (a propósito de los conflictos provocados por la defectuosa técnica legislativa de los arts. 36 y 44 de la ley 25.326)
1. Derecho “de” la protección de datos,
derecho “a” la
protección de datos y hábeas data. – 2. Encuadre normativo
del derecho de la
protección de datos argentino. 2.1. Reglas de atribución
competencial emergentes de la normativa
subconstitucional argentina: los arts. 36 y 44 de la ley 25.326. Dificultades
interpretativas derivadas de su deficiente técnica legislativa. – 3. Quid
de las potestades constitucionales del Congreso para regular los derechos “de”
y “a” la protección de
datos. 3.1. Fundamento normativo de las facultades para regular el “fondo”
de lo relativo al tratamiento de datos de carácter personal. 3.1.1. Cuestionamientos doctrinarios. 3.2. Fundamento normativo de las facultades
para regular lo atinente al control judicial y administrativo de los principios
emanados de la ley.
3.2.1. La jurisdicción administrativa. –
3.2.2. La jurisdicción judicial. –
4. Conclusiones.